Prof. Dr. Gunter Widmaier

Gunter Widmaier wurde 1938 in Ravensburg geboren. Er studierte Rechtswissenschaften in Tübingen und Hamburg und legte 1962 das erste und 1967 das zweite juristische Staatsexamen ab.

Von 1964 bis 1971 war er wissenschaftlicher Assistent am Lehrstuhl des berühmten Strafrechtslehrers Prof. Dr. Horst Schröder in Tübingen und wirkte an der Kommentierung des Strafgesetzbuchs im „Schönke/Schröder“, der bis heute zu den grundlegenden Kommentaren im Strafrecht zählt, mit.

Eine akademische Laufbahn schlug er aus und ergriff den Beruf des Strafverteidigers, zunächst ab 1971 in München, in der Kanzlei Rolf Bossis. 1984 folgte dann die Gründung der eigenen Kanzlei in Karlsruhe, nicht ohne Grund in unmittelbarer Nachbarschaft zum Bundesgerichtshof in der Herrenstraße: Von Anfang an war die Kanzlei auf die Verteidigung in der Revisionsinstanz spezialisiert. Auf diesem Feld errang sie große Erfolge und Gunter Widmaier bundesweit einen Ruf wie Donnerhall.

Zahlreich waren seine nebenberuflichen Aktivitäten: Er war Vorsitzender des Strafrechtsausschusses der Bundesrechtsanwaltskammer, Mitglied der ständigen Deputation des Deutschen Juristentages und Honorarprofessor an der Ludwig-Maximilians-Universität München; er betreute – neben unzähligen eigenen Publikationen zum Strafrecht und Strafprozessrecht – als Herausgeber bzw. Mitherausgeber das Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, die Neue Zeitschrift für Strafrecht und die SSW-Kommentare zum StGB und zur StPO.

Im Jahre 2010 entschloss er sich zur Gründung der Kanzlei WidmaierNorouzi, zunächst am alten Standort in Karlsruhe. Im September 2012 folgte dann der Umzug nach Berlin. Kurze Zeit später verstarb er an den Folgen eines tragischen Unfalls. „Nie zuvor hat ein Anwalt die höchstrichterliche Rechtsprechung seiner Zeit in einem solchen Maße beeinflusst, ja regelrecht geprägt, wie es Gunter Widmaier vergönnt war“, schrieb der bedeutende Hamburger Strafverteidiger Gerhard Strate in einem lesenswerten Nachruf.

Die Kanzlei WidmaierNorouzi wird den Weg, den Gunter Widmaier eingeschlagen und vorgegeben hat, in seinem Sinne fortsetzen.

» Publikationen

» Monographien und Kommentierungen

» Herausgeberschaften

» Aufsätze

1.	Unechte oder scheinbare technische Aufzeichnungen?, in: NJW 1970, 1358-1359
2.	Die Teilbarkeit der Unrechtsbewertung, in: JuS 1970, 611-615
3.	Der mißverständliche Bestechungsversuch, in: JuS 1970, 241-245
4.	Fahrverbot bei Tatmehrheit von Verkehrsordnungswidrigkeiten, in: NJW 1971, 1158-1161
5.	Zur Rechtsstellung des nach §§ 220, 38 StPO vom Verteidiger geladenen Sachverständigen, in: StV 1985, 526-528
6.	Der strafprozessuale Vergleich, in: StV 1986, 357-359
7.	Wahrheitsfindung zwischen Aufklärungspflicht und Beweisverboten, in: Wahrheitsfindung und ihre Schranken: II. Strafverteidiger-Symposium 1988 der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltsvereins, Essen 1989, S. 23-39
8.	Absprachen im Strafverfahren? Grundlagen, Gegenstände und Grenzen – Referat und Thesen, in: Verhandlungen des 58. Deutschen Juristentages München 1990, Bd. II (Sitzungsberichte), München 1994, S. L 33 - L 47
9.	Strafbarkeit der DDR-Spionage gegen die Bundesrepublik – auch noch nach der Wiedervereinigung?, in: NJW 1990, 3169-3173
10.	Revisionsbegründung zu OLG Koblenz, Urt. v. 5. 2. 1991 – 3 StE 4/90-1 (nr) – Berücksichtigung der ideologischen Überzeugung eines Angeklagten bei der Strafzumessung, in: StV 1991, 465
11.	Das Dilemma der Kronzeugenregelung, in: ZRP 1991, 148
12.	Verfassungswidrige Strafverfolgung der DDR-Spionage: Verstoß gegen das Rückwirkungsverbot des Art. 103 II GG, in: NJW 1991, 2460-2464
13.	Wohin entwickeln sich die absoluten Revisionsgründe?, in: Udo Ebert (Hrsg.): Aktuelle Probleme der Strafrechtspflege, Berlin 1991, S. 77-87
14.	Die Rüge, daß das Tatgericht (wesentlichen) Beweisstoff übersehen oder übergangen habe, in: Rechtssicherheit versus Einzelfallgerechtigkeit - Kolloquium anläßlich des 65. Geburtstages von VRiBGH Gerhard Herdegen, Essen 1992, S. 66-72
15.	Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust (?), in: NStZ 1992, 519-523
16.	Verständigung im Strafverfahren – eine Zwischenbilanz (mit Reinhard Böttcher u. Hans Dahs), in: NStZ 1993, 375-377
17.	Kritische Gedanken zur diskutierten Reform des Beweisantrags- und Revisionsrechts, in: NStZ 1994, 414-418
18.	Vom Grundsatz des rechtsstaatlichen Vertrauensschutzes. Zur Strafverfolgung von Bürgern der ehemaligen DDR wegen Spionage gegen die Bundesrepublik Deutschland, in: KritV 1994, 377-404
19.	Der Hilfsbeweisantrag mit „Bescheidungsklausel“, in: Albin Eser u.a. (Hrsg.): Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin – Festschrift für Hannskarl Salger, Köln 1995, 421-434
20.	Rechtsstaat im Konkurs?, zu: Schreibtischtäter und Rechtsstaat, Spiegel 8, 1991, S. 34 f., in: Helmut Kerscher u.a. (Hrsg.), Lamprecht im Spiegel – freundschaftlich gewidmet zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 1995, S. 282-285
21.	Zum Verwertungsverbot wegen Verstoßes gegen § 168 c Abs. 5 StPO, in: Günter Bandisch (Hrsg.): Festgabe für den Strafverteidiger Heino Fiebertshäuser mit Beiträgen von Praktikern zu Ehren des Praktikers und für die Praxis, Bonn 1997, S. 185-193
22.	Verhandlungen des 62. Deutschen Juristentages, Bremen 1998, in: Band II/1, München 1998 Sitzungsberichte
23.	Überholende Kausalität bei Verfahrensrügen, in: Udo Ebert u.a. (Hrsg.): Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999, Berlin 1999, S. 387-396
24.	Strafverteidigung im strafrechtlichen Risiko, in: Claus-Wilhelm Canaris u.a. (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof: Festgabe aus der Wissenschaft – Band IV. Strafrecht, Strafprozessrecht, München 2000, S. 1043-1063
25.	Defizitäre Unmittelbarkeit – verbesserte Revisionsmöglichkeiten?, in: Otto Lagodny (Hrsg.): Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? – Über den Sinn oder Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren – Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin und zur Verleihung des Max-Alsberg-Preises an Vorsitzenden Bundesrichter a.D. Gerhard Herdegen, Baden-Baden 2000, S. 183-190
26.	Die höchstrichterliche Rechtsprechung zum Einsatz von Verdeckten Ermittlern und V-Personen aus der Sicht des Strafverteidigers, in: Claudius Geisler (Hrsg.): Verdeckte Ermittler und V-Personen im Strafverfahren, Wiesbaden 2001, S. 47-60
27.	Zu den Folgen der Verletzung von Art. 6 III lit. d EMRK durch unterbliebene Verteidigerbestellung: Beweiswürdigungslösung oder Verwertungsverbot?, in: Axel Boetticher u.a. (Hrsg.): Sonderheft für Gerhard Schäfer zum 65. Geburtstag am 18. Oktober 2002, München 2002, S. 76-79
28.	Gerechtigkeit - Aufgabe von Justiz und Medien, in: NJW 2004,399-403
29.	Bindungsumfang der teilaufhebenden Revisionsentscheidung, in: StraFo 2004, 366-369
30.	Zum Zeugnisverweigerungsrecht der Berufsgeheimnisträger – Grenzen und Grenzüberschreitungen, in: Gunter Widmaier u.a. (Hrsg.): Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, S. 543-551
31.	Zum Befragungsrecht nach Art. 6 Abs. 3 Buchst. d EMRK, in: Rainer Griesbaum u.a. (Hrsg.): Festschrift für Kay Nehm zum 65. Geburtstag, Berlin 2006, S. 357-370
32.	Der automatisierte Abruf von Kontostammdaten in der Kritik und in der praktischen Anwendung, in: WM 2006, 116-121
33.	Die Mühlenteichtheorie – Überlegungen zur Ambivalenz von Verwertungsverboten (mit Claus Roxin/Gerhard Schäfer), in: StV 2006, 655-661
34.	Anforderungen an die Verfahrensrüge nach § 344 Abs. 2 S. 2 StPO, in: StraFo 2006, 437-440
35.	Prozessuales Denken als Innovationsanreiz für das Recht, in: Mark Pieth/Kurt Seelmann (Hrsg.): Prozessuales Denken als Innovationsanreiz für das materielle Strafrecht – Kolloquium zum 70. Geburtstag von Detlef Krauß, Basel 2006, S. 97-99
36.	Das Schmücker-Urteil wieder gelesen, in: NJW-Festheft zum 65. Geburtstag von Ingeborg Tepperwien (2010), S. 67-70
37.	Quo vadis, Revision? Revision, wohin gehst Du?, in: StraFo 2010, 310-316
38.	Kumulierte Vollstreckung zeitlicher und lebenslanger Freiheitsstrafe bei besonderer Schwere der Schuld - Zu einem Regelungsdefizit des § 454b II 1 Nr. 3 StPO, in: NStZ 2010, 593-596
39.	Präklusion von Verfahrensrügen durch Zweckentfremdung des § 238 II StPO, in: NStZ 2011, 305-310

» Urteilsanmerkungen und -besprechungen

1.	Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urteil vom 14.1.1979 – 1 Ss 699/90 – Zur Zueignungsproblematik bei § 242 StGB, in: NJW 1970, 672-673
2.	Absprachen im Strafprozeß? Besprechung des Urteils des BGH v. 23.01.1991 – 3 StR 365/90 (mit Reinhard Böttcher), in: JR 1991, 353-357
3.	Anmerkung (Dokumentation) zu BGH, U. v. 29.10.1991 – 1 StR 334/90 (BGHSt 38, 96) – Zeugnisverweigerungsrecht der Angehörigen, in: NStZ 1992, 196-201
4.	Anmerkung zu BGH, U. v. 05.07.1993 – 5 StR 279/93 (BGHSt 39, 251) – Anforderungen an Beweisantrag, in: NStZ 1993, 602-604
5.	Anmerkung zu BGH, U. v. 09.12.1993 – 3 StR 446/93 (BGHSt 40, 3) – Anforderungen an Beweisantrag; Umfang der Aufklärungspflicht, in: NStZ 1994, 248-250
6.	Anmerkung zu BGH, U. v. 21.07.1994 – 1 StR 83/94 – Verwertung der Angaben eines Angehörigen des Beschuldigten gegenüber V-Leuten, Täuschung des Beschuldigten durch Vernehmungsbeamte, Verlesung einer schriftlichen Einlassung, in: StV 1995, 621-622
7.	Verhandlungs- und Verteidigungsfähigkeit / Verjährung und Strafmaß / zu den Entscheidungen des BGH und des BVerfG im Revisionsverfahren gegen Erich Mielke, in: NStZ 1995, 361-366
8.	DDR-Spionage und Rechtsstaat – Zur Spionageentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, in: NJ 1995, 345-347
9.	Anmerkung zu OLG Schleswig, B. v. 22.02.1996 – 1 StR 35/96 und 192/95 – Berechnung der Pauschalvergütung für Pflichtverteidiger, in: NStZ 1996, 445-446
10.	Anmerkung zu BGH, U. v. 12.08.1997 – 1 StR 449/97 – Gleichlautende Verfahrensrügen mehrerer Mitangeklagter, in: NStZ 1998, 99
11.	Anmerkung zu BGH, B. v. 24.09.1997 – 2 StR 422/97 – Unterrichtung des wieder anwesenden Angeklagten, in: NStZ 1998, 263-264
12.	Der bestellte Verwerfungsantrag, Aspekte einer Subkultur des oberlandesgerichtlichen Revisionsverfahrens (zugleich Anmerkung zu BVerfG, B. v. 27.03.2000 – 2 BvR 434/00 [mit Georg Gieg]), in: NStZ 2001, 57-63
13.	Dogmatik und Rechtsgefühl – Tendenzen zur normativen Einschränkung des Mordtatbestands in der neueren BGH-Rechtsprechung (zugleich Anmerkung zu BGH, U. v. 25.03.2003 – 1 StR 483/02 und Anmerkung zu BGH, U. v. 12.02.2003 – 1 StR 403/02), in: NJW 2003, 2788-2791
14.	Anmerkung zu BGH, U. v. 18.04.2002 – 3 StR 370/01 – Beweiswürdigung bei Teilschweigen des Angeklagten, in: JR 2004, 85-86
15.	Anmerkung zu BVerfG, Urt. v. 30.3.2004 – 2 BvR 1520, 1521/01 – (mit Hans Dahs u. Daniel M. Krause), in: NStZ 2004, 261
16.	Die Urteilsabsprache im Strafprozess: ein Zukunftsmodell? Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 3.3.2005 – 1 GSSt 1/04, in: NJW 2005, 1985-1987
17.	Anmerkung zu BGH, B. v. 12. 1. 2006 – 1 StR 466/05 – Beweiskraft des Protokolls bei Rügeverkümmerung, in: NJW 2006, 3587-3588
18.	Anmerkung zu BGH, B. v. 12. 1. 2006 – 1 StR 466/05 – Verwertbarkeit des Hauptverhandlungsprotokolls nach Berichtigung gegen den Revisionsführer; Einzelfall einer unwahren Verfahrensrüge (mit Matthias Jahn), in: JR 2006, 166-170
19.	Anmerkung zu BGH, U. v. 16. 11. 2006 – 3 StR 139/06 – Zur Rügepräklusion bei unterbliebener Beanstandung einer Aussageverweigerung nach 55 StPO, in: NStZ 2007, 234

Impressum